Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/23 E., 2024/10979 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/23
- Karar No
- 2024/10979
- Konu
- Gece vakti yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/226 E., 2021/1842 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanabilmesi için; sanığın bizzat pişmanlık göstererek müştekinin zararını aynen iade veya tazmin suretiyle giderilmesi gerekir, somut olayda sanığın savunmalarında mağdurun zararını giderdiğine, yüzüğü iade ettiğine ilişkin bir savunmasının bulunmadığı, mağdurun da sanık tutuklandıktan sonra sanığı suçtan ve cezadan kurtarmak amacıyla yüzüğü evde bulduğunu beyan ettiği, bu çerçevede sanığın bizzat pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceğinin anlaşıldığı üzere; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168.
SAYISI : 2020/226 E., 2021/1842 K.
SUÇ : Gece vakti yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanabilmesi için; sanığın bizzat pişmanlık göstererek müştekinin zararını aynen iade veya tazmin suretiyle giderilmesi gerekir, somut olayda sanığın savunmalarında mağdurun zararını giderdiğine, yüzüğü iade ettiğine ilişkin bir savunmasının bulunmadığı, mağdurun da sanık tutuklandıktan sonra sanığı suçtan ve cezadan kurtarmak amacıyla yüzüğü evde bulduğunu beyan ettiği, bu çerçevede sanığın bizzat pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceğinin anlaşıldığı üzere; koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20204 E., 2024/10982 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9902 E., 2024/10981 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20196 E., 2024/10980 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9895 E., 2024/10978 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/365 E., 2024/10977 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9144 E., 2024/10976 K.22 Ekim 2024