Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3854 E., 2024/1019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/839 E., 2016/5 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2011 tarihli ve 2009/581 Esas, 2011/731 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 125/1, 43/1, 29 uncu maddeleri uyarınca 2 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106/2-a-c, 43/1, 29, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 26.01.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2.Mersin 11.