Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3924 E., 2024/2360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3924
- Karar No
- 2024/2360
- Konu
- Nitelikli tehdit, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/187 E., 2016/55 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskil Cumhuriyet Başsavcılığı 23.12.2009 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 53 ve 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2010 tarihli 2009/80 E, 2010/21 K sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106/1-1, 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına dair kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi...
SAYISI : 2015/187 E., 2016/55 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskil Cumhuriyet Başsavcılığı 23.12.2009 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/1, 53 ve 106/2-a, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2010 tarihli 2009/80 E, 2010/21 K sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106/1-1, 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına dair kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17934 E., 2024/2363 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20421 E., 2024/2362 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8280 E., 2024/2361 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5074 E., 2024/2359 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3949 E., 2024/2358 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1443 E., 2024/2357 K.21 Şubat 2024