Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4040 E., 2024/698 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/266 Esas., 2015/452 Karar
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Havza Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2-1, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2015/266 Esas, 2015/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III.