Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4165 E., 2024/696 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/50 E., 2015/288 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarih 2015/214 No.lu iddianamesi ile;
a) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli tehdit suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddenin ikinci fıkrasının (a) benti, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca,
b) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli tehdit suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddenin ikinci fıkrasının (a) benti, ve 53 üncü maddesi uyarınca,
Cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. Yapılan yargılama sonucu Viranşehir 2.