Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4089 E., 2024/2762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/366 E., 2016/33 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Temyizin tüm katılanlar vekili tarafından yapılması sebebiyle tebliğnamede red isteyen görüş benimsenmemiştir.
Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunu'nun 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu olan katılan ...'a sinkaflı küfürler ettikten sonra eve gidip dönerek bıçakla katılan ... ve ...'a sizi bu köyde yaşatmayacağım demek suretiyle işlediği tehdit eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.