Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4127 E., 2024/2022 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/148 E., 2016/7 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, görevli memura görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
I.Sanıklar ... ve ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanun 265/1, 265/3, 265/4 ve 43/1 inci maddelerinin uygulanması sırasında netice ceza hesaplanırken hatalı şekilde 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanun'un 43/1 inci maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım uygulanmasına ilişkin “1 yıl 3 ay hapis” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “ 15 ay hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun...