Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4145 E., 2024/3080 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4145
- Karar No
- 2024/3080
- Konu
- Silahla tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/750 E., 2016/126 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2014/750 Esas, 2016/126 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı hakaret suçunun şikâyete tabi suçlar kapsamında kalması ve mağdurunun şikâyetten vazgeçmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince davanın düşürülmesine, sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçu sabit görüldüğünden, aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı trafik...
SAYISI : 2014/750 E., 2016/126 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2014/750 Esas, 2016/126 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı hakaret suçunun şikâyete tabi suçlar kapsamında kalması ve mağdurunun şikâyetten vazgeçmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince davanın düşürülmesine, sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçu sabit görüldüğünden, aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı trafik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14541 E., 2024/3083 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4146 E., 2024/3082 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7218 E., 2024/3081 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5054 E., 2024/3079 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4120 E., 2024/3078 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15879 E., 2024/3077 K.6 Mart 2024