Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4161 E., 2024/1126 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/214 E. , 2016/3 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Hakkında Hakaret Suçuna Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 43/2. maddelerinde tanımlanan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 04.02.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, sonuç olarak verilen düşme hükmüne etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince;
Sanığa atılı 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 20.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı...