Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4334 E., 2024/6342 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/620 E., 2016/639 K.
SUÇLAR : Nitelikli Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-onama
1. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemelerinin itiraz merciince yapılması gerektiği, katılan sanık ... tarafından 28.01.2016 tarihli dilekçe ile kendisi ve katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli 2016/177 D. İş kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 18.02.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve nitelikli tehdit suçları ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi...