Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2023/4341 • K. 2024/6340 • 20 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/956 E. 2015/886 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, iftira, birden çok evlilik, hileli evlenme, dinsel tören
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Birden Çok Evlilik, Hileli Evlenme, Dinsel Tören Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Katılan ... ve sanık ...'ın ikrarlarından anlaşılacağı üzere 2013 senesinde aralarında imam nikahı yaptırdıkları görülmüş, Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli, 2014/36 Esas, 2015/51 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiştir.
SAYISI : 2014/956 E. 2015/886 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, iftira, birden çok evlilik, hileli evlenme, dinsel tören
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Birden Çok Evlilik, Hileli Evlenme, Dinsel Tören Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Katılan ... ve sanık ...'ın ikrarlarından anlaşılacağı üzere 2013 senesinde aralarında imam nikahı yaptırdıkları görülmüş, Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli, 2014/36 Esas, 2015/51 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.