Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/44 E., 2024/11180 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2572 E., 2021/1832 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikâyetçinin sokak üzerinde yaya olarak ilerlediği sırada sanık ...'in yanında kimliği belirlenmeyen şahıslarla birlikte şikâyetçiden para istedikleri, şikâyetçinin parasının olmadığını söylemesi üzerine şikâyetçiye ait olan LG marka cep telefonunu cebinden zorla almak suretiyle olay yerinden kaçtıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.