Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15537 E., 2024/11179 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1151 E., 2022/942 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz talebinin, mağdur beyanlarına dayalı karar verildiğine, aralarında alacak verecek meselesi bulunduğuna, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği hususlarına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’ın Suriye vatandaşı oldukları ve kendi beyanlarına göre, kimlik bilgilerinin tespit edilmiş olduğu, bozma sonrası Adana İl Göç İdaresi Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucunda 30.04.2020 tarihli müzekkerede kayıtlarda yapılan aramada adı geçenlerin bulunamadığı bildirilmiş, dosyada sanıkların parmak izi ve fotoğraflarının da bulunmadığı anlaşılmış olmakla;...