Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/440 E., 2024/10647 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/402 E. 2022/1127 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
01.01.2018 tarihli tutanak içeriğine göre, polis merkezinde yapılan kaba üst aramasında sanığın cebinden, işyerinden aldığı bozuk para, saat ve kumandanın ele geçirildiğinin anlaşıldığı, bu itibarla sanığın suça konu eşyaları işyerinde hakimiyetine geçirdiği anda yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve kasten yaralama suçunun yağma suçunun unsuru olduğu sanık hakkında kurulan ilk hükümde yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının da kazanılmış hak hükümlerinin uygulanması sırasında gözetilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.