Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4651 E., 2024/10644 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2004/467 E., 2004/453 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Hükümlü hakkında uyarlama üzerine kurulan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2005 tarihli ve 2004/467 Esas, 2004/453 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'in yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı şekilde kendisine 06.06.2005 tarihinde tebliğ edildiği, ancak hükümlünün “Cezamın 4 yıl 2 aya düşmesi nedeniyle cezamın onanmasını ve tarafıma bildirilmesini arz ve talep ederim.” şeklindeki 08.06.2005 tarihli dilekçesi ile hükümlü ...'in hükümden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlünün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,...