Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4462 E., 2024/1984 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/528 E., 2016/59 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olduğu, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme kararlarına yönelik ise temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında kasten yaralama ve hakaret suçlarının inceleme dışı bırakılması suretiyle bahsedilen suçlar yönünden tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1 ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği tarih olan 09.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.