Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/449 E., 2024/10986 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/278 E. 2022/551 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yağma suçunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-b bendine aykırı olarak şapkalı ve maskeli olarak kendisini tanınmayacak ... getirmek suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1 maddesinin (a), (d) ve (h) bentlerinin yanında (b) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken uygulanan indirim oranının doğru belirlenmesi karşısında, uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 168/3-2. cümlesi yerine aynı Kanunun 168/1-3. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.