Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4738 E., 2024/8414 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4738
- Karar No
- 2024/8414
- Konu
- Birden fazla kişi ile tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/21 E., 2015/668 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/181706 Soruşturma No.lu iddianamesinde; " şüpheli ...'nin müşteki ...'in mütehatliğini yaptığı inşaatların bazı işlerini yapmış olması nedeniyle doğan alacaklarının bir kısmını tahsil edemediği için müştekiyi suç tarihinde arayarak alacağı konusunda görüşmek istediğini söyleyerek Sancaktepe ilçesine çağırdığı, şüpheli ... daha sonra akrabası olan diğer şüphelileri de yanına alarak buluştuğu müştekiye hitaben bize olan 18.000 TL borcunu 22.500 TL olarak bugün ödeyeceksin, ödemezsen bu akşam bizim misafirimiz olursun, senin borcun bitmez diyerek tehdit ettikten sonra şüpheliler müştekinin kullandığı 34 .. ....
SAYISI : 2015/21 E., 2015/668 K.
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/181706 Soruşturma No.lu iddianamesinde; " şüpheli ...'nin müşteki ...'in mütehatliğini yaptığı inşaatların bazı işlerini yapmış olması nedeniyle doğan alacaklarının bir kısmını tahsil edemediği için müştekiyi suç tarihinde arayarak alacağı konusunda görüşmek istediğini söyleyerek Sancaktepe ilçesine çağırdığı, şüpheli ... daha sonra akrabası olan diğer şüphelileri de yanına alarak buluştuğu müştekiye hitaben bize olan 18.000 TL borcunu 22.500 TL olarak bugün ödeyeceksin, ödemezsen bu akşam bizim misafirimiz olursun, senin borcun bitmez diyerek tehdit ettikten sonra şüpheliler müştekinin kullandığı 34 .. ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9322 E., 2024/8423 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4692 E., 2024/8422 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9587 E., 2024/8415 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2889 E., 2024/8412 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5729 E., 2024/8410 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8829 E., 2024/8409 K.4 Temmuz 2024