Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2889 E., 2024/8412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2889
- Karar No
- 2024/8412
- Konu
- Hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3539 E., 2023/2861 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Mağdur ... soruşturma aşamasında alınan beyanında; sanığı daha önce yanında çalışan ...'ın oğlu olması sebebiyle tanıdığını, sanığın sık sık yanına gelerek kendisinden para istediğini ancak avanta para vermeyeceğini söyleyerek talebini reddettiği, sanığın ise alınan beyanında, mağdurun, babası ...'yı fazla tonaj yükleyerek araçları göndermesinden dolayı trafik cezaları aldığını ve daha önceden mağdurun ödeyeceğini söylemesine rağmen ödememesi üzerine, olay günü mağdurun yanına giderek bu alacağı istediğini beyan ettiği olayda; öncelikle mağdur ...
SAYISI : 2023/3539 E., 2023/2861 K.
SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Mağdur ... soruşturma aşamasında alınan beyanında; sanığı daha önce yanında çalışan ...'ın oğlu olması sebebiyle tanıdığını, sanığın sık sık yanına gelerek kendisinden para istediğini ancak avanta para vermeyeceğini söyleyerek talebini reddettiği, sanığın ise alınan beyanında, mağdurun, babası ...'yı fazla tonaj yükleyerek araçları göndermesinden dolayı trafik cezaları aldığını ve daha önceden mağdurun ödeyeceğini söylemesine rağmen ödememesi üzerine, olay günü mağdurun yanına giderek bu alacağı istediğini beyan ettiği olayda; öncelikle mağdur ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4692 E., 2024/8422 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9587 E., 2024/8415 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4738 E., 2024/8414 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5729 E., 2024/8410 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8829 E., 2024/8409 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5735 E., 2024/8408 K.4 Temmuz 2024