Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4793 E., 2024/3474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4793
- Karar No
- 2024/3474
- Konu
- Silahla tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1238 E., 2016/280 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 125/3-a. maddelerine uyan silahla tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 04.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2015/1238 E., 2016/280 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 125/3-a. maddelerine uyan silahla tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 04.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5565 E., 2024/3477 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9151 E., 2024/3476 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7944 E., 2024/3475 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6096 E., 2024/3473 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1333 E., 2024/3472 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6811 E., 2024/3471 K.14 Mart 2024