Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9151 E., 2024/3476 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/810E. 2016/21 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturması tefrik edilmekle inceleme dışı bırakılan babasına yönelik öldürme eylemini gerçekleştirmesi sonrasında, olay yerine yaklaşan katılanlar ve şikâyetçiye elinde bıçak olduğu halde yaklaşmaları halinde öldürmekle tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/1-2-a, 43/2 maddelerinde tanımlanan tek bir zincirleme nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu ve anılan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 07.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.