Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4826 E., 2024/3671 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4826
- Karar No
- 2024/3671
- Konu
- Basit tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1341 E., 2016/106 K.
SUÇ : Basit tehdit
KARAR : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/1341 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Mağdurun ya da vekilinin yargılama aşamasında davaya katılma taleplerinin bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.03.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2015/1341 E., 2016/106 K.
SUÇ : Basit tehdit
KARAR : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/1341 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Mağdurun ya da vekilinin yargılama aşamasında davaya katılma taleplerinin bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.03.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7857 E., 2024/3674 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8275 E., 2024/3673 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4132 E., 2024/3672 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8169 E., 2024/3670 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8070 E., 2024/3668 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21227 E., 2024/3666 K.19 Mart 2024