Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8169 E., 2024/3670 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8169
- Karar No
- 2024/3670
- Konu
- Hakaret, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/231 E., 2015/1383 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma
Katılanın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 07.01.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/231 Esas, 2015/1383 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın katılan ...'e yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b) Sanığın katılan ...'e yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası...
SAYISI : 2014/231 E., 2015/1383 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma
Katılanın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 07.01.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2014/231 Esas, 2015/1383 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın katılan ...'e yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b) Sanığın katılan ...'e yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8275 E., 2024/3673 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4132 E., 2024/3672 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4826 E., 2024/3671 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8070 E., 2024/3668 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21227 E., 2024/3666 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8267 E., 2024/3665 K.19 Mart 2024