Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4908 E., 2024/1626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/134 E. 2015/401 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.12.2015 tarihli ve 2015/134 Esas, 2015/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2 yollamasıyla 107/1, 62, 53. maddeleri ve adli para cezasının 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5 eşit taksitler halinde ödenmek üzere 1 yıl 3 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Temyiz Sebepleri Yönünden
1.Şantaj suçunun yasal şartlarının oluşmadığına,
2.Gerekçenin hatalı olduğuna,
3. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine,
4.