Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20501 E., 2024/1843 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/20501
- Karar No
- 2024/1843
- Konu
- Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3176 E., 2023/2726 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama- Kısmi Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay öncesinde taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı gibi, sanığın olay esnasında bulunan boş kovanlara göre iki el ateş ettiği, yaralandığını gördüğü mağdura tabancasında yeterli mermisi olmasına rağmen tekrar ateş etmediği ve yaralının dışarı taşınmasına müsaade ettikten sonra olay yerinden ayrıldığı, sanığın öldürmek kastıyla hareket etmiş olsaydı yeterli zaman ve imkanı olmasına rağmen bunu yapmamış olması ve dış dünyaya yansıyan davranışları birlikte değerlendirildiğinde, kastının yaralama olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfının nitelikli kasten yaralama olarak belirlenmesinde...
SAYISI : 2023/3176 E., 2023/2726 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama- Kısmi Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay öncesinde taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı gibi, sanığın olay esnasında bulunan boş kovanlara göre iki el ateş ettiği, yaralandığını gördüğü mağdura tabancasında yeterli mermisi olmasına rağmen tekrar ateş etmediği ve yaralının dışarı taşınmasına müsaade ettikten sonra olay yerinden ayrıldığı, sanığın öldürmek kastıyla hareket etmiş olsaydı yeterli zaman ve imkanı olmasına rağmen bunu yapmamış olması ve dış dünyaya yansıyan davranışları birlikte değerlendirildiğinde, kastının yaralama olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfının nitelikli kasten yaralama olarak belirlenmesinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6686 E., 2024/1846 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4865 E., 2024/1845 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4262 E., 2024/1844 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4908 E., 2024/1626 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3948 E., 2024/1625 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3946 E., 2024/1624 K.8 Şubat 2024