Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/314 E. 2022/16 K.
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'e ait adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 9 uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2014 tarihli, 2014/477 Esas ve 2014/635 Karar sayılı ilamı ile sanığın hırsızlık suçundan 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 31.10.2014 tarihinde kesinleştiği, tekerrür için Kanun'da öngörülen süre geçmeden sanığın suç işlediği anlaşıldığından sanık ... hakkında bu ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.