Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5176 E., 2024/3981 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/255 E., 2016/393 K.
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Tanığın beyanına göre; olay tarihinde mağdur olan asistan doktor ...'nın yanında, intörn doktor olarak bulunduğunu, Nöroloji polikliniğinde yoğunluk olduğunu, içeride hasta muayene edilirken sekreter bir hastanın randevusunu kaçırdığını ve muayene olmak istediğini söylediğini; ... şu anda muayene edemeyeceğini söyleyince sanık ... içeriye girerek hemen muayene olmak istediğini söylediği, ...' nın yoğunluk olduğunu, mevcut randevulu hastaların muayenesini bitince bakabileceğini söyleyince "bana bakmak zorundasın, senin işin bu, bana bakacaksın" dediği. ...