Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7747 E., 2024/3983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1180 E., 2016/256 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadare
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığa mahkumiyet kararının verildiği 11.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ve şarjörün 5729 sayılı Kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye gönderilmesine, dört adet boş fişeğin dosyada delil olarak saklanmasına, yedi adet dolu fişeğin sahibine iadesine,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.