Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5414 E., 2024/5887 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/146 E., 2016/142 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddi, onama
I- Mağdur Vekilinin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Mağdur ...'nın Uludere Asliye Ceza Mahkemesinde 17.04.2015 tarihinde talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen sonraki duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesinin, şikâyet ve şikâyetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması ve vazgeçmeden geri dönülmesinin de mümkün olmaması karşısında, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık Müdafii'nin Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 20.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322.