Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5448 E., 2024/8442 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/444 E., 2016/114 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in temyiz dilekçesi içeriğinden kendisi hakkında verilen mahkûmiyet kararını temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyiz kapsamı dışında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I.Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelenmesinde;
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, c maddelerinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 18.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II.Sanık ...