Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1183 E., 2024/8439 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/197 E., 2023/577 K.
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdurla aynı evde oturmakta olan oğlu ...’den alacağını istemesi olayında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesinin tartışılmaması,
2-Sanık hakkında Şanlıurfa 2.Asliye Ceza mahkemesinin 2015/528 Esas, 2015/1391 Karar sayılı ilamın sanık tarafından temyizi üzerine bozulduğu ve bozmadan önce sanığa silahla tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmek suretiyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması usul ve Kanun'a aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
04.07.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.