Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5477 E., 2024/8266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/843 Esas, 2016/257 Karar
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2015/843 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararı;
Tehdit suçu için 5271 sayılı Kanunun 223/2- e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında tehdit suçu için eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 03.02.2016 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V.