Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5495 E., 2024/3656 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5495
- Karar No
- 2024/3656
- Konu
- Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/523 E. 2016/157 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eylemlerin hukuki alacağın tahsili amacıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... müdafinin temyiz itirazının sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne; katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sıfatıyla diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama; Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...
SAYISI : 2015/523 E. 2016/157 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eylemlerin hukuki alacağın tahsili amacıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... müdafinin temyiz itirazının sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne; katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sıfatıyla diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama; Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde;
Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17712 E., 2024/3659 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6103 E., 2024/3658 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7696 E., 2024/3657 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7194 E., 2024/3655 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8453 E., 2024/3654 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5225 E., 2024/3653 K.19 Mart 2024