Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5661 E., 2024/5395 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/5661
- Karar No
- 2024/5395
- Konu
- Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/154 E., 2016/155 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/2, 62, 53/1, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 62, 52, 50/1-a, 52/4, 54. maddelerine uyan silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesine muhalefet suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 14.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2016/154 E., 2016/155 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 43/2, 62, 53/1, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 62, 52, 50/1-a, 52/4, 54. maddelerine uyan silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesine muhalefet suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 14.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5685 E., 2024/5399 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5683 E., 2024/5398 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5662 E., 2024/5397 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5214 E., 2024/5389 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5213 E., 2024/5385 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6357 E., 2024/5383 K.30 Nisan 2024