Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6357 E., 2024/5383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1152 E., 2016/661 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'a hakaret ettiği, katılan sanıklar ... ve ...'i silahla tehdit ettiği, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'a hakaret ettiği, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit ettiği yine katılan sanık ...'in evine zarar verdiğinin kabul edildiği olayda,
Katılan sanık ... hakkında zincirleme silahla tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık...