Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5682 E., 2024/2555 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/252 E., 2016/14 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
1.Sanık ...'un en son bildirdiği adres ile MERNİS adresinin aynı olması nedeniyle, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adrese, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğe çıkarılması gerekirken doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre muhtara imzası karşılığı tebliğ işleminin yapıldığı ve bu nedenle 16.02.2016 tarihli tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkeme kalemine müracaat etmek sureti ile tebligatı 04.03.2016 tarihinde tebliğ aldığı ve sanık müdafii tarafından 11.03.2016 tarihinde dosyaya vekalet sunarak temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir...