Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5845 E., 2024/722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/90 E., 2015/412 K.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli ve 2015/42 Esas nolu iddianamesiyle; sanık hakkında, silahla tehdit ve hakaret suçlarından; 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmıştır.
B. Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2015 tarihli ve 2015/90 Esas, 2015/412 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında,
1.