Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5909 E., 2024/3420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5909
- Karar No
- 2024/3420
- Konu
- Silahla tehdit, basit yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/628 E. 2016/186 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/628 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b) Sanığın katılan ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 19.01.2021 tarihli ve 6-2016/156899 sayılı ve zonama görüşlü Tebliğname ile Daireye...
SAYISI : 2015/628 E. 2016/186 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/628 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b) Sanığın katılan ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) benti uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 19.01.2021 tarihli ve 6-2016/156899 sayılı ve zonama görüşlü Tebliğname ile Daireye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5934 E., 2024/3423 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5873 E., 2024/3422 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5926 E., 2024/3421 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8010 E., 2024/3418 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8017 E., 2024/3417 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6016 E., 2024/3416 K.13 Mart 2024