Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6233 E., 2024/5424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 E., 2016/306 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1. Sanıklar ... ve ...'in eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen basit yaralama ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanıklara mahkumiyet kararlarının verildiği 19.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2. Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 31/2. maddelerine uyan silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 19.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...