Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6283 E., 2024/8391 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/92 E., 2016/379 K.
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, işyeri dokunulmazlığın ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle maddesine uyan basit tehdit ve 116/2. maddesine uyan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 10.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi 10.05.2016 tarihli, 2016/92 Esas, 2016/379 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.