Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6307 E., 2024/8394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/6307
- Karar No
- 2024/8394
- Konu
- Şantaj, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/161 E., 2016/375 K.
SUÇLAR : Şantaj, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. maddesine uyan silahla tehdit ve 107/2-1. maddesine uyan şantaj suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 17.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi 17.05.2016 tarihli ve 2016/161 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirme diğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2016/161 E., 2016/375 K.
SUÇLAR : Şantaj, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. maddesine uyan silahla tehdit ve 107/2-1. maddesine uyan şantaj suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 17.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi 17.05.2016 tarihli ve 2016/161 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirme diğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6301 E., 2024/8399 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6297 E., 2024/8397 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9004 E., 2024/8396 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6282 E., 2024/8393 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6294 E., 2024/8392 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6283 E., 2024/8391 K.4 Temmuz 2024