Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6340 E., 2024/7715 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6340
- Karar No
- 2024/7715
- Konu
- Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/14 E., 2016/127 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/3. maddesinde belirtildiği üzere, duruşmaya katılmayan Cumhuriyet Savcıları yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu, Cumhuriyet savcısının yokluğunda 21.04.2016 tarihinde verilen hükümlerin, tefhimden itibaren bir aylık kanuni süre geçtikten sonra 24.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 106/2-c, 125/3-a ve 265/1 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 21.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,...
SAYISI : 2014/14 E., 2016/127 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/3. maddesinde belirtildiği üzere, duruşmaya katılmayan Cumhuriyet Savcıları yönünden temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren bir ay olduğu, Cumhuriyet savcısının yokluğunda 21.04.2016 tarihinde verilen hükümlerin, tefhimden itibaren bir aylık kanuni süre geçtikten sonra 24.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 106/2-c, 125/3-a ve 265/1 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 21.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6013 E., 2024/7720 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9633 E., 2024/7717 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13602 E., 2024/7716 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6421 E., 2024/7714 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6855 E., 2024/7713 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8125 E., 2024/7711 K.24 Haziran 2024