Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6461 E., 2024/8724 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/269 E., 2016/375 K.
SUÇLAR : Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan vekilinin temyiz isteminin ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında şantaj ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana cep telefonundan arayarak para istemek suretiyle şantajda bulunduğu ve sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla 02.01.2014 - 06.02.2014 tarihleri arasında müteaddit defalar aramak suretiyle huzur ve sükunun bozduğunun iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında şantaj ve kişilerin huzur ve sükunun bozma suçlarından yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 123 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.12.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilininin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği...