Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6496 E., 2024/9402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/110 E., 2016/240 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, şantaj, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 134/1, 62, 50/1-a, 52/2, 244/2, 62, 50/1-a, 52/2, 107/2-1, 62, 52-2, 50/1. maddelerinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma, şantaj suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.01.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.