Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6618 E., 2024/9336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/456 E., 2016/341 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
1. Bakırköy 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/456 E., 2016/341 K. Karar sayılı sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemelerinin itiraz merciince yapılması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli 2016/173 D. İş kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23.05.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. Sanık ...