Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6619 E., 2024/9337 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/174 E., 2016/80 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
1. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2016/174 E., 2016/801 K. sayılı kararında sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçuna ilişkin verilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemelerinin itiraz merciince yapılması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2016 tarihli 2016/827 D. İş kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01.06.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi...