Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6623 E., 2024/10015 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/517 E., 2015/1765 K.
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Red-Onama-Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Katılan Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, katılan sanık vekili tarafından 25.12.2015 tarihli dilekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve katılan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.03.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,...