Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7265 E., 2024/10118 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/512 E., 2016/529 K.
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali ve Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Beraat Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu ve sanık ...'un eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2.c, 116/1. maddelerinde düzenlenen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıklar...