Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6625 E., 2024/6967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/207 E., 2016/386 K.
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Mağdur ...'ın, 01.04.2020 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetin bölünmezliği kuralı gereği, şikâyetten vazgeçmenin diğer sanık ...'e de sirayet edeceği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi gereğince katılma kararı hükümsüz kaldığından, ayrıca 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davalarında suçun mağduru ve bu suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan mağdur ...'ın katılan olmaya ve hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından mağdur vekilinin sanıklar ... ve ...'e yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar ... ve ...'e Yükletilen Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ...