Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7119 E., 2024/6965 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/427 E., 2016/942 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanında; elinde bıçak bulunan sanığın "...Seni öldüreceğim, kan akacak..." diyerek tehdit ettiğini beyan etmesi ve tanık Şeyma Veziroğlu'nun da katılanın beyanlarını doğrulaması karşısında; sanığın tehdit eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan tehdit suçuna uyduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile aynı Yasa'nın 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar...